在选择 VPS 服务器搭建节点时，网络质量（线路）才是重点问题。本文将解释为什么普通的 VPS 提供商（如 CloudCone、HostVDS 等）不适合用来搭建代理服务，以及什么样的服务器才是更好的选择。

普通 VPS 的问题

1. 网络路由问题

普通 VPS 提供商通常使用最基础的网络线路：

• 使用普通的公网线路，容易拥堵
• 为了节省成本可能选择绕远路由（如通过日本 NTT 中转）
• 经过多个运营商，每个环节都可能出现问题

2. 高峰期表现

在网络高峰期会出现：

• 严重的丢包（可能高达 90%）
• 延迟不稳定（波动范围大）
• 连接经常断开

3. 运营商限制

不同运营商的用户体验差异巨大：

• 移动用户：经常遇到严重丢包
• 电信用户：线路绕远
• 联通用户：体验不稳定

更好的选择

1. 专线服务器

推荐使用带有以下线路的服务器(搬瓦工，vultr等)：

• 电信 CN2 GIA 线路
• 联通 AS9929/AS4837 优化线路
• 移动 CMI 直连线路
• IPLC/IEPL 专线

2. 中转解决方案

如果预算有限，可以考虑：

• 使用国内中转服务器
• 香港/日本等地区的中转节点
• 专业的代理服务（如 JMS）

成本对比

1. 普通 VPS（不推荐）

• 价格：$1-2/月
• 带宽：1Gbps 共享
• 线路：普通公网
• 稳定性：差
• 维护成本：高

2. 专线服务器

• 价格：$5-20/月
• 带宽：保障带宽
• 线路：优质专线
• 稳定性：好
• 维护成本：中等

3. 代理服务（推荐）

• 价格：$5-50/月
• 带宽：0.5Gbps-5Gbps
• 线路：企业专线
• 稳定性：好
• 维护成本：无

结论

普通 VPS 价格很好，但并不适合用来搭建代理服务。一般来说普通vps更适合开发测试或部署反向代理工具